|
|
|
|
- -
/>
Эти "области тревоги" - политико-социально-культурные и более
мифические, сказочные, - разумеется, имеют тенденцию соприкасаться друг с
другом; хороший фильм ужасов действует сразу на несколько слабых точек:
Например, "Они пришли изнутри" на одном уровне связан с сексуальным
промискуитетом; на другом - спрашивает, как вы отнесетесь к пиявке, которая
вдруг выпрыгнет из щели для писем и вцепится вам в лицо. Это очень разные
"области тревоги".
Но раз уж мы повели разговор о смерти и разложении, стоит взглянуть на
несколько фильмов, в которых эта особая область использована хорошо. Лучший
пример, конечно, "Ночь живых мертвецов", где в заключительных сценах ужас
достигает такого масштаба, что аудитории частенько просто трудно его
выдержать. Фильм нарушает и другие табу: в одном случае маленькая девочка
убивает мать садовой лопатой.., а потом начинает ее есть. Как вам такое
нарушение табу? Но фильм снова и снова возвращается к начальному пункту, и
ключевое слово в названии фильма не "живые", а "мертвецы".
В самом начале главная героиня, которая едва спаслась от зомби на
кладбище, куда пришла с братом, чтобы положить цветы на могилу матери (брату
повезло меньше), натыкается на одинокую ферму. Проходя по двору, она слышит,
как что-то капает.., капает.., капает. Она поднимается на второй этаж, видит
что-то, кричит.., и камера показывает разлагающуюся голову трупа недельной
давности. Это шокирующий, незабываемый момент. Позже правительственный
чиновник говорит встревоженным зрителям, что хотя это может им не
понравиться (то есть им придется нарушить табу), покойников придется
сжигать: поливать керосином и поджигать.
Хороший режиссер фильмов ужасов, если не хочет показаться нелепым,
должен отчетливо представлять себе, где проходят границы табу и что
находится по ту сторону. В "Ночи живых мертвецов" Джордж Ромеро играет на
разных инструментах, и играет на них, как виртуоз. Многое можно было бы
сказать об изобразительной силе этого фильма, но один из самых страшных
моментов происходит перед самой кульминацией, когда снова появляется брат
героини, по-прежнему в шоферских перчатках, и хватает сестру с идиотской
целенаправленностью голодного мертвеца. Фильм полон насилия, как и его
продолжение "Рассвет мертвецов", но это насилие обладает собственной
логикой, и я утверждаю, что в жанре ужасов логичность играет важную роль -
она необходима, чтобы раскрыть морали.
В "Психо" Хичкока ужас достигает высшей точки, когда Вера Майлз
касается кресла в подвале и кресло поворачивается, показывая наконец мать
Нормана - высохший сморщенный труп, с лица которого смотрят пустые глазницы.
Она не просто мертва; она набита ватой, как чучела птиц, украшающие кабинет
Нормана. Когда потом появляется Норман в женском платье и с косметикой на
лице, это воспринимается почти как разрядка.
В картине АИП "Колодец и маятник" (The Pit and the Pendulum) мы видим
иной облик плохой смерти - может быть, самый ужасный. Винсент Прайс и его
отряд с помощью ломов и лопат пробиваются через кирпичную стену в склеп. И
обнаруживают, что женщина, покойная жена Прайса, действительно была
погребена заживо; лишь на мгновение камера показывает ее искаженное лицо,
застывшее в гримасе ужаса, выпученные глаза, подобные когтям пальцы и скулы,
обтянутые серой кожей. После хаммеровских фильмов, я думаю, эта картина
стала важнейшим событием в развитии послевоенных фильмов ужасов,
сигнализируя о возврате к усилиям запугать аудиторию.., и о готовности
использовать для этой цели любые средства.
Есть множество других примеров. Ни один фильм про вампиров не может
обойтись без ночного блуждания по кладбищу и вскрытого склепа. В римейке
"Дракулы" Джона Бэдхема разочаровывающе мало хороших моментов, но один
прекрасный эпизод все же есть: это когда Ван Хельсинг (Лоуренс Оливье)
обнаруживает пустую могилу своей дочери Мины.., и отверстие, которое ведет
дальше, в глубины земли <Я слышу, как вы спрашиваете с отчаянием: "Дочь
Ван Хельсинга?" Читавшие Стокера увидят в фильме Бэдхема (и в пьесе, по
которой снят фильм) множество отступлений от романа. Эти изменения не
противоречат внутренней логике сюжета и взаимоотношений, но зачем они были
сделаны? Изменения не помогают Бэдхему сказать что-то новое ни о графе, ни о
мифе о вампирах в целом; на мой взгляд, для них вообще нет разумных причин.
И, как
<<< 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 >>>
- -
|
|
